Luis Felipe Zegarra Blog

Comentario a Editorial "La Esperada Reforma de Obama" ( Gestión, 22 de junio de 2009 ) El plan de Obama parece basarse en la premisa que mayor regulación es necesariamente buena para el funcionamiento del sistema financiero. Parece que Obama no reconoce que el Estado fue en realidad uno de los responsables de la presente crisis, pues no solo llevó a cabo una política monetaria expansiva, sino además incentivó una política de otorgar crédito a deudores de mal récord. Esto fue justamente lo que sucedió con Fannie Mae y Freddie Mac, entidades financieras garantizadas por el Estado, y que fueron la mayor fuente de financiamiento de hipotecas subprime. Bajo el plan de Obama, se aumenta la protección del Estado a algunas grandes empresas financieras, las cuales podrían ser favorecidas con nuevos programas de salvataje si presentasen problemas. Esta política distorsionará incentivos, aumentará la concentración bancaria y reduciría la disciplina de dichas empresas

( El Comercio, 4 de junio de 2009 ) Hasta hace pocos meses, la economía peruana experimentó tasas altas de crecimiento. En el período 2005-2008, el PBI creció a una tasa promedio anual de 8.8%. ¿Cómo ha respondido la pobreza al boom económico? A nivel nacional, la pobreza se ha reducido en los últimos años. Según cifras del INEI, la pobreza se redujo de 49% en 2004 a 39% en 2007. No obstante, la pobreza no se ha reducido de manera significativa en todo el país. Por ejemplo, en la sierra rural la pobreza se redujo en solo dos puntos porcentuales, de 67% en 2004 a 65% en 2007. En algunos departamentos la pobreza inclusive ha aumentado. En Huancavelica, Ayacucho y Apurímac (los tres departamentos más pobres del país), la pobreza aumentó en los últimos años, pese al boom económico. En Huancavelica la pobreza aumentó de 85% en 2004 a 86% en 2007; en Ayacucho, la pobreza aumentó de 66% a 68%; y en Apurímac la pobreza aumentó de 65% a 70%. Por su parte, en Cajamarca la pobreza se redujo