Luis Felipe Zegarra Blog

(Diario16, 20 de febrero de 2013) No debe quedar duda de que el Perú es una sociedad de privilegios. Durante toda nuestra historia colonial y republicana, los gobiernos en el Perú han otorgado privilegios a distintos grupos de personas, por lo general personas con conexiones importantes en el gobierno. Sin embargo, aunque estos privilegios abundan, para la mayoría de la población puede ser muchas veces difícil detectar los privilegios que otorga el Estado. Analicemos, por ejemplo, las medidas que adopta el Estado peruano para evitar la caída del tipo de cambio. Muchos colegas han sostenido que es importante que el Banco Central de Reserva (BCRP) participe activamente en el mercado cambiario para evitar su caída. Han sostenido que el sector exportador se verá afectado por la depreciación del dólar. Señalan que es importante evitarlo para no “perder competitividad”. Han llegado incluso a señalar que la economía peruana podría colapsar si ello ocurre. En esa misma línea, el min

(Diario16, 13 de febrero de 2013)   Que los privilegios abundan en nuestro país es bastante evidente. Somos una sociedad donde, muchas veces, quienes tienen poder político lo utilizan para beneficiarse a sí mismos o para beneficiar a sus familiares y más cercanos colaboradores.   Comentemos, por ejemplo, el caso de las privilegiadas autoridades (ministros, viceministros, congresistas, etc.) que, en sus autos con lunas polarizadas, se pasean por las pistas desviando el tráfico, muchas veces sin respetar las señales de tránsito tales como la luz roja y los límites de velocidad. Que algunas de esas autoridades hayan ocasionado accidentes de tránsito no debe llevarnos a sorpresa. Quien se ha topado con las sirenas de estos autos y unos cuantos policías motorizados desviando abruptamente el tránsito para el pase de las privilegiadas autoridades sabe que es casi milagroso que no haya accidentes mortales causados por la impericia de los autos oficiales y sus motorizados acompañantes.

(Diario16, 6 de febrero de 2013)   En los últimos días hemos escuchado a varios artistas hablar de la necesidad de que el Estado otorgue una pensión a los cantantes de música criolla, quienes, por diversas razones, no pudieron ahorrar lo suficiente durante su vida artística como para tener una pensión digna. Muchos de ellos, enfermos ya, postrados en cama e incapacitados para seguir trabajando, muchas veces deben recurrir a la caridad de amigos para solventar sus gastos de alimentación, de vivienda y, sobre todo, de salud.   Varias razones se han esbozado para defender tal pedido de ayuda estatal. Se ha dicho que los artistas usualmente no están en planilla, así que no aportan a un fondo de pensiones, por lo que una vez que tienen 60 o 70 años se encuentran en una situación de pobreza, muchas veces extrema. Se ha dicho que los artistas de música criolla le han dado mucho al país, que muchos peruanos han disfrutado de su música y que, por lo tanto, es justo que el Estado les “d

(Diario16, 30 de enero del 2013) En los últimos años, muchos se han referido al crecimiento económico que experimenta el Perú como un hecho inusitado, como si solo ahora, con las reformas implementadas desde los noventa, la economía peruana hubiera logrado algo que nunca antes pudo: un crecimiento de varios años. La evidencia histórica demuestra que estas afirmaciones no son ciertas. La economía peruana ha atravesado por varios períodos de rápido crecimiento. Uno de los más interesantes es, sin duda, la década de 1920, los “felices” años veinte, en que la producción y el consumo crecieron a altas tasas, generando un ambiente de optimismo similar al de la época del boom del guano. La economía peruana creció sostenidamente en esta década, sobre todo a partir de 1922, como consecuencia de los altos precios de las exportaciones y de los influjos de capital. En promedio, la tasa de inversión en 1921-29 fue 17.6% del PBI, nivel que estuvo por encima del promedio en 1896-1920, y

(Diario16, 23 de enero del 2013) Muchos analistas comentan que el Banco Central de Reserva (BCRP) debe intervenir activamente para evitar la caída del tipo de cambio. “Se arruinarán los exportadores”, sostienen algunos. “Los manufactureros locales no podrán competir con las importaciones”, señalan otros. Para parte de la opinión pública, la demanda de una mayor intervención del BCRP parece sensata. ¿Debe, entonces, el BCRP intervenir en el mercado cambiario para evitar la depreciación del dólar contra el sol, es decir, para evitar la caída del tipo de cambio? La teoría monetaria nos enseña que la evolución de largo plazo del tipo de cambio depende de las políticas monetarias. La moneda de un país A se deprecia con respecto a la moneda de un país B cuando el banco central del país A emite mucho dinero y el banco central del país B no emite tanto. La Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) ha inyectado una gran cantidad de dólares en la economía mundial. El Banco Central de

(Diario16, 16 de enero del 2013) En muchas oportunidades hemos escuchado la frase “Roba, pero hace obra” para justificar el apoyo popular a políticos cuestionados. La corrupción de funcionarios no sería, de acuerdo con estas personas, tan importante. Seguramente muy pocos (o nadie) en nuestro país consideran a la corrupción como buena. Sin embargo, aparentemente muchos están dispuestos a tolerarla en pro de lo que consideran un “fin superior”, es decir, que el político cuestionado “haga obra”. Otra frase que tiene también como objetivo justificar el apoyo a políticos corruptos es la siguiente: “Roba, pero trabaja por los pobres”. Hemos escuchado en varias oportunidades cómo muchas personas, sobre todo de ingresos bajos, justifican su apoyo a autoridades y exautoridades comprometidas en delitos de corrupción. “Han trabajado por los pobres”, sostienen, para justificar su apoyo y para pedir que se libere a los condenados por corrupción o para que no se investigue a quienes parece

(Diario16, 9 de enero de 2013)   Hace unos días, el actor francés Gerard Depardieu recibió su nuevo pasaporte de manos de Vladimir Putin, concretándose así la obtención de la ciudadanía rusa. La razón de Depardieu para solicitar la ciudadanía rusa es clara: en Francia la tasa de impuesto a la renta para millonarios como él aumentará de 41% a la astronómica cifra de 75%, mientras que en Rusia la tasa es la misma para todos e igual a 13%.   Para quienes estamos en contra de que los gobiernos castiguen a los ciudadanos con altos impuestos, la decisión de Depardieu es, sin duda, una noticia que nos alegra. La movilidad de capitales es, después de todo, un mecanismo que tienen los ciudadanos para hacer frente a las políticas ineficientes de los Estados. Gracias a la movilidad de capitales, los ciudadanos pueden enfrentarse al excesivo poder que tienen muchos gobiernos.   Lamentablemente, desde hace bastante tiempo, gran parte de Europa y los Estados Unidos ha aumentado sus nive