Luis Felipe Zegarra Blog

(Diario16, 18 de mayo de 2013) La última gran idea de algunos congresistas para mejorar la calidad educativa es un proyecto de ley que crearía una superintendencia educativa. Esta superintendencia velaría por que las universidades e institutos no estafen a sus estudiantes y ofrezcan un mínimo de calidad a sus estudiantes. La preocupación por las estafas en el mercado educativo es legítima. Debido a la ineficiencia y corrupción en el Poder Judicial, parece poco probable que los estafadores sean castigados. Si a esto le añadimos el hecho de que está prohibido crear nuevas universidades y abrir nuevas sucursales, la falta de competencia incentiva aún más las estafas. La solución a este problema, sin embargo, parte por solucionar los graves problemas del Poder Judicial y eliminar las barreras a la entrada al mercado educativo, no por crear más instituciones reguladoras. Quienes promueven una mayor regulación estatal, sin embargo, indican que el problema de la educac

(Diario16, 11 de mayo de 2013) Los congresistas parecen ahora preocupados en mejorar la salud de los peruanos. Y no han tenido mejor idea que hacerlo a través de la Ley de Alimentación Saludable para Niños y Adolescentes que busca, entre otros fines, supervisar la publicidad de alimentos y bebidas para reducir las enfermedades vinculadas con el sobrepeso y obesidad. De acuerdo con la nueva norma, por ejemplo, las empresas que venden comidas rápidas (usualmente relacionadas con la obesidad) enfrentarán restricciones para hacer publicidad. Al margen de las intenciones que tengan los congresistas que apoyaron esta norma, lo cierto es que la citada ley es una afrenta contra la libertad individual. A través de la norma, el Estado profundiza las regulaciones en la economía con el fin de lograr alcanzar lo que muchos congresistas consideran una sociedad ideal (en la que, aparentemente, no existirían obesos). Ya el año pasado, el Ministerio de Salud había anunciado la inten

(Diario16, 3 de mayo de 2013) En las últimas semanas, hemos escuchado al presidente y a varios representantes de Gana Perú señalar que el Perú debe llevar a cabo una gran transformación de la sociedad con el fin de que los pobres puedan dejar de ser pobres y se provea mayor justicia. Con temor, entonces, varios sostienen que el presidente Ollanta Humala y sus partidarios políticos están dispuestos a llevar a cabo su original programa de gobierno, conocido como La Gran Transformación. Desde esta columna, estamos de acuerdo con que el Perú tiene muchos problemas económicos y sociales y que, sin duda, necesita una gran transformación. Nos distanciamos del presidente y sus seguidores, sin embargo, en el tipo de transformación que el Perú necesita. En realidad, el Perú necesita transformarse en una sociedad que garantice la libertad individual, el derecho de propiedad y el sistema de libre mercado. La Policía Nacional, por ejemplo, necesita una gran transformación. E

(Diario16, 27 de abril de 2013) Existe la concepción entre muchos de que el modelo económico de los últimos 20 años ha sido un sistema liberal y de que -siguiendo los ejemplos de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Alan García- Ollanta Humala ha optado también por un sistema liberal. ¿Es esto así? ¿Han sido realmente liberales las políticas económicas de las últimas dos décadas? Debemos ser bastante claros al señalar lo siguiente: los gobiernos de Fujimori, Toledo, García no siguieron un modelo de libre mercado, y Humala tampoco lo ha hecho. En realidad, la visión estatista de la sociedad y la economía, así como los ataques a la libertad individual se han mantenido fuertes en las últimas dos décadas. Son muchas las evidencias de ello. Que Petroperú y Sedapal no se hayan privatizado en todos estos años, que se hayan creado y fomentado subsidios a la vivienda como Mivivienda, que se persista en obligar a los trabajadores formales a aportar a una AFP, y que se ins