Luis Felipe Zegarra Blog

(Gestión, 27 de diciembre de 2012) Por: Karina Montoya http://gestion.pe/inmobiliaria/centrum-tenemos-todas-causas-que-motivan-burbuja-inmobiliaria-2055124 Luis Felipe Zegarra , director del Centro de Estudios de Competitividad y Mercados de Centrum Católica , indicó que la inyección de liquidez de la FED hace los créditos más baratos e impulsa el aumento en la demanda de vivienda. De no tener ningún motivo para sospechar de una incipiente burbuja inmobiliaria , el aumento en la demanda de vivienda hubiese sido impulsado, en gran parte, por la mejora de los salarios provenientes de un aumento en la producción. Pero este no es el caso peruano, aseguró Luis Felipe Zegarra, director del Centro de Estudios de Competitividad y Mercados de Centrum Católica. “En gran parte, ha sido la liquidez” lo que ha hecho crecer esta demanda, agregó. Para el especialista, la gran inyección de capitales de la Reserva Federal ( FED ) de Estados Unidos —que en setiembre se comprometió a in

(Gestión, 29 de octubre de 2012) Por: Guillermo Westreicher H. http://gestion.pe/economia/debilidad-nuestras-instituciones-afecta-competitividad-pais-2050416 Luis Felipe Zegarra, director del Centro de Estudios de la Competitividad y Mercados de Centrum Católica, indicó que la productividad de nuestras empresas se ve afectada por la falta de seguridad , el déficit en infraestructura y la baja calidad educativa. El ministro Miguel Castilla anunció la semana pasada un shock para agilizar trámites en el Estado ¿Será suficiente para que las empresas peruanas sean más competitivas? Luis Felipe Zegarra, director del Centro de Estudios de la Competitividad y Mercados de Centrum Católica, señaló que faltar mejorar nuestras instituciones principalmente en tres rubros: seguridad , infraestructura y educación. En lo macroeconómico estamos bien, pero el tema institucional es muy serio, y viene desde gobiernos anteriores. Para que las firmas inviertan más, necesitamos que las l

(Diario16, 26 de diciembre de 2012) Hace unas semanas, Estados Unidos sufrió una de las peores tragedias de los últimos años. Un joven de apenas 20 años asesinó a 20 niños y seis adultos en la escuela primaria Sandy Hook, en el apacible pueblo de Newtown, en el estado de Connecticut. Frente a este trágico evento, aparecieron quienes, como otras veces, sostienen que la libre venta de armas de fuego es una de las principales causas de los altos índices de crimen en los Estados Unidos y que, por lo tanto, tragedias como esta se evitarían con la prohibición de dichas armas. Esta posición tiene fuerte popularidad entre un amplio sector de la población, sobre todo entre los líderes del Partido Demócrata. Sin embargo, otra posición ha ganado fuerza en los últimos días. El Partido Libertario ha propuesto que se levante parcialmente la prohibición de armas de fuego en las escuelas y que se permita a los profesores y directores de las escuelas llevar pistolas y rifles para proteger

(Gestión, 19 de diciembre de 2012) Una de las preguntas más recurrentes entre los analistas económicos es si existe una burbuja en el mercado hipotecario. ¿Es el crecimiento de precios de las viviendas sostenible o es más bien temporal? ¿Enfrentaremos pronto una fuerte caída de dichos precios? Cuando hablamos de una burbuja hipotecaria,   nos referimos al crecimiento insostenible de los precios de las viviendas, ocasionado por el crecimiento también insostenible del crédito hipotecario. Las burbujas hipotecarias se generan por el fuerte crecimiento de la masa de dinero. Cuando las entidades monetarias inyectan una gran cantidad de dinero en la economía, producen una reducción artificial de la tasa de interés que lleva a que determinados proyectos (por ejemplo, conceder préstamos hipotecarios con alto riesgo) sean “rentables”. Este crecimiento de la cantidad de dinero producirá entonces un crecimiento temporal de la demanda por viviendas. Se producirá una burbuja, es decir,

(Diario16, 19 de diciembre de 2012) Existe la sensación en gran parte de la población de que un número importante de autoridades nacionales, regionales y municipales son corruptas, es decir, que tratan de obtener un beneficio personal abusando del poder político que tienen. Esta sensación parece estar bastante correlacionada con la realidad. Con frecuencia se difunden noticias de autoridades contratando a familiares, otorgando concesiones a amigos o testaferros, concediendo privilegios a empresarios cercanos y desviando recursos a sus propias cuentas. No debería sorprendernos, entonces, que el Perú sea considerado como un país con una alta percepción de corrupción, tal como lo indica la organización Transparency International. Sin embargo, más allá de la percepción de que existe corrupción, es importante que diferenciemos entre corrupción institucionalizada y corrupción no institucionalizada. Después de todo, existe la sensación en parte de la población de que la corrupción ya

(Diario16, 12 de diciembre de 2012) En los Estados Unidos, desde el 2008, el gobierno federal ha apelado al salvataje o rescate de empresas como parte de las medidas para enfrentar la crisis financiera del 2008-09 y la posterior recesión económica. Algunos economistas han defendido estas medidas sosteniendo que algunas empresas son muy grandes para quebrar (“too big to fail”), refiriéndose a que los efectos negativos de la quiebra de dichas empresas, por ejemplo en el desempleo, son tan importantes que vale la pena que el gobierno intervenga en la economía y salve a dichas empresas.   ¿Ha sido el salvataje de empresas una medida saludable para la economía norteamericana? Si importantes empresas peruanas estuviesen a punto de quebrar, ¿sería recomendable que el Estado Peruano las rescate de la quiebra?   Sin duda, la quiebra de una empresa grande tiene efectos negativos temporales en trabajadores y empresas relacionadas. Sin embargo, el progreso de una economía pasa necesaria

(Diario16, 5 de diciembre de 2012) En los últimos años, muchos economistas hemos centrado nuestra preocupación en cómo lograr que el Perú aumente sus niveles de inversión y sus tasas de crecimiento productivo y reduzca sus niveles de pobreza. Hemos hablado de dar señales claras a los inversionistas nacionales y extranjeros, y de controlar el déficit fiscal y la inflación, entre otras medidas con el fin de hacer al Perú más atractivo para los inversionistas. Lamentablemente, somos pocos los que hemos hablado además de la corrupción como problema económico que tiene efectos significativos en la inversión, el crecimiento económico y la pobreza. El Perú tiene un problema serio de corrupción en las esferas privada y pública. Así lo muestra, por ejemplo, el índice de percepción de corrupción elaborado por la entidad Transparency International. Este índice toma valores entre 0 y 10, donde un mayor valor significa que el país tiene menores niveles de corrupción. En el año 2011 el índi